![[Lé]](http://4.bp.blogspot.com/-PksgoWV6BnA/TxngF_EFuDI/AAAAAAAAARk/k3san1xz4bs/s1600/header.jpg)
We kunnen er met zijn allen niet omheen: de ellende met de PVV. Hadden we eerst te maken met de ellende van Wilders' ideeën, hebben we nu te maken met de ellende van de volksvertegenwoordigers van de PVV. In onze Tweede Kamer. Van onze belastingcenten. Hadden we eerst te maken met de gewelddadigheden van Brinkman en Hernandez (beiden niet veroordeeld overigens), kwam daar afgelopen week nog een hele strontkar overheen. En terecht.
De grote geblondeerde leider heeft zijn huiswerk niet goed gedaan en moet daar voor bloeden, figuurlijk natuurlijk, ik ben namelijk niet van het fysieke geweld. Dit in tegenstelling tot een aantal van de PVV'ers (inkoppertje). Lucassen is het verst gegaan van allemaal. Een onhandige relatie (ontucht, voor veroordeeld) en wat baldadigheid (bedreiging, nog niet voor veroordeeld), zo noemde Wilders het. Ik dacht dat ík de koning van het relativeren was, maar Wilders doet er vakkundig nog een schep, nee, berg bovenop.
Ik vind niet dat iemand als Lucassen in de Kamer thuishoort. Wilders had Lucassen eruit moeten flikkeren. Maar nee. Wilders heeft een ruggengraat van rubber en kan net zo goed draaien als zijn collega's van het CDA, VVD en PvdA. Wilders beschuldigde Leers (CDA) vorige week nog van gebrek aan daadkracht en ruggengraat. Nu heeft hij het zelf ook.
Ik snap dat het heel moeilijk is om consequent te blijven in de politiek, zeker als je gedoogsteun geeft aan een kabinet met flinterdunne draagvlak. Zo kan je in je verkiezingscampagne roepen dat je niet aan achterkamertjes politiek zal doen, dat er 'gewone mensen' in de Kamer moeten komen, dat je in je programma neerzet dat de straffen zwaarder moeten, dat oplichting en geweld hard aangepakt moeten worden én dat het gedraai in Den Haag maar eens afgelopen moet zijn.
Maar nu zijn we een paar maanden verder en zijn veel mensen in de woorden van Wilders getuind. Het zijn ook mooie woorden, ware het niet dat macht corrumpeert, ook bij Wilders. Nu hij aan het pluche geroken heeft, ruikt het kennelijk naar meer. Het is dan ook en lastige keuze: je rug recht houden, straatterrorist Lucassen eruit mikken en daarmee de regering in minderheid te brengen of je geloofwaardigheid verliezen en het afdoen met slappe excuses van Lucassen. En natuurlijk gaat Lucassen de Kamer niet uit: het verdient lekker.
Ik denk dat Wilders zijn kiezers misleid heeft. Kiezersbedrog. Ik wil en kan niet geloven dat kiezers alleen op hem gestemd vanwege zijn populistische uitspraken over de Islam. Zij hebben ook op hem gestemd vanwege de zaken die ik eerder schreef: draaien van andere politici, zwaardere straffen en de 'gewone mensen' in de Kamer krijgen.
Nu zien we dus wat dit laatste punt met zich mee brengt: een straatterorrist (Lucassen), een oplichter (Sharpe, die inmiddels wél de juiste actie heeft ondernomen), streetfighters (Brinkman en Hernandez) en een jokkebrok (de Mos). Stuk voor stuk gewone mensen, maar wel mensen die beslissingen mogen nemen voor het hele land. Schande!
Over De Mos: ik hoor mensen zeggen (o.a. Kelder) "Iedereen overdrijft wel eens op een CV." Of zoiets. Daar ben ik het niet mee eens. Onjuiste informatie komt altijd uit. Of dit nou een om de Tweede Kamer gaat of om een stage bij een slagerij. Zelf ben ik een heilig boontje. Nooit overdreven op mijn CV en kijk eens waar dat me gebracht heeft: een leuke baan! Nou zeg!
Deze acties zullen niet zonder gevolgen zijn voor PVV en dit kabinet. Er is schade en dat valt niet te repareren. De geloofwaardigheid van Wilders heeft een koudje gevat en is hard op weg een langdurige griep te worden. Kiezers die niet voor de haatzaaiende teksten zijn gevallen, zullen volgende keer wellicht beter nadenken voordat ze in dat stemhokje een vinkje zetten. Ik bedoel: ook Wilders blijkt gewoon een politicus als alle anderen: hij draait, doet aan achterkamertjes politiek, is inconsequent en heeft een ruggengraat van rubber.
Nu is het wachten op een ruzie binnen de fractie. En blijkt het toch gewoon een reïncarnatie van de LPF.
De grote geblondeerde leider heeft zijn huiswerk niet goed gedaan en moet daar voor bloeden, figuurlijk natuurlijk, ik ben namelijk niet van het fysieke geweld. Dit in tegenstelling tot een aantal van de PVV'ers (inkoppertje). Lucassen is het verst gegaan van allemaal. Een onhandige relatie (ontucht, voor veroordeeld) en wat baldadigheid (bedreiging, nog niet voor veroordeeld), zo noemde Wilders het. Ik dacht dat ík de koning van het relativeren was, maar Wilders doet er vakkundig nog een schep, nee, berg bovenop.
Ik vind niet dat iemand als Lucassen in de Kamer thuishoort. Wilders had Lucassen eruit moeten flikkeren. Maar nee. Wilders heeft een ruggengraat van rubber en kan net zo goed draaien als zijn collega's van het CDA, VVD en PvdA. Wilders beschuldigde Leers (CDA) vorige week nog van gebrek aan daadkracht en ruggengraat. Nu heeft hij het zelf ook.
Ik snap dat het heel moeilijk is om consequent te blijven in de politiek, zeker als je gedoogsteun geeft aan een kabinet met flinterdunne draagvlak. Zo kan je in je verkiezingscampagne roepen dat je niet aan achterkamertjes politiek zal doen, dat er 'gewone mensen' in de Kamer moeten komen, dat je in je programma neerzet dat de straffen zwaarder moeten, dat oplichting en geweld hard aangepakt moeten worden én dat het gedraai in Den Haag maar eens afgelopen moet zijn.
Maar nu zijn we een paar maanden verder en zijn veel mensen in de woorden van Wilders getuind. Het zijn ook mooie woorden, ware het niet dat macht corrumpeert, ook bij Wilders. Nu hij aan het pluche geroken heeft, ruikt het kennelijk naar meer. Het is dan ook en lastige keuze: je rug recht houden, straatterrorist Lucassen eruit mikken en daarmee de regering in minderheid te brengen of je geloofwaardigheid verliezen en het afdoen met slappe excuses van Lucassen. En natuurlijk gaat Lucassen de Kamer niet uit: het verdient lekker.
Ik denk dat Wilders zijn kiezers misleid heeft. Kiezersbedrog. Ik wil en kan niet geloven dat kiezers alleen op hem gestemd vanwege zijn populistische uitspraken over de Islam. Zij hebben ook op hem gestemd vanwege de zaken die ik eerder schreef: draaien van andere politici, zwaardere straffen en de 'gewone mensen' in de Kamer krijgen.
Nu zien we dus wat dit laatste punt met zich mee brengt: een straatterorrist (Lucassen), een oplichter (Sharpe, die inmiddels wél de juiste actie heeft ondernomen), streetfighters (Brinkman en Hernandez) en een jokkebrok (de Mos). Stuk voor stuk gewone mensen, maar wel mensen die beslissingen mogen nemen voor het hele land. Schande!
Over De Mos: ik hoor mensen zeggen (o.a. Kelder) "Iedereen overdrijft wel eens op een CV." Of zoiets. Daar ben ik het niet mee eens. Onjuiste informatie komt altijd uit. Of dit nou een om de Tweede Kamer gaat of om een stage bij een slagerij. Zelf ben ik een heilig boontje. Nooit overdreven op mijn CV en kijk eens waar dat me gebracht heeft: een leuke baan! Nou zeg!
Deze acties zullen niet zonder gevolgen zijn voor PVV en dit kabinet. Er is schade en dat valt niet te repareren. De geloofwaardigheid van Wilders heeft een koudje gevat en is hard op weg een langdurige griep te worden. Kiezers die niet voor de haatzaaiende teksten zijn gevallen, zullen volgende keer wellicht beter nadenken voordat ze in dat stemhokje een vinkje zetten. Ik bedoel: ook Wilders blijkt gewoon een politicus als alle anderen: hij draait, doet aan achterkamertjes politiek, is inconsequent en heeft een ruggengraat van rubber.
Nu is het wachten op een ruzie binnen de fractie. En blijkt het toch gewoon een reïncarnatie van de LPF.
