[varia] Schokkend!

Afgelopen vrijdag heb ik 12 uur lang dingen verkocht en dat is best lang. Overdag hadden Els en ik al besloten 's avonds een filmpje te gaan kijken. We hadden voor onszelf de keuze tussen Baise Moi en My Big Fat Greek Wedding. Hadden we nu maar die laatste gekozen...

Maar dat deden we niet, want we gingen voor het franse Baise Moi. Beetje culturele verruiming. De kritieken logen er niet om:

De Volkskrant: "Ruig en barbaars voortsnellend op aanstekelijke muziek en gemaakt door vrouwen met ballen"
De Morgen: "Baise Moi kan zo'n beetje omschreven worden als Natural Born Killers á la Française"

Toen we de film aanzette bleek het wel een low-budget-film en de franse taal bleek toch wel erg ver weg gezakt, gelukkig was er de ondertiteling. De actrices waren niet echt overtuigend en aan alles bleek dat het een klassieke B-film zou worden. Totdat er een verkrachtingsscène kwam.

Van dat soort scènes houd ik sowieso niet, maar nu was het iets te gedetailleerd. Laat ik het zo zeggen: dit was de reinste/ smerigste porno. Je zag alles gebeuren. En dat zijn Els en ik niet zo gewend. Het verhaal zelf gaat over een stel meiden die na wat strubbelingen de Franse weg op gaan en her en der wat mensen koud maken. Een klassieke Roadmovie. Maar tussen het koud maken door, zag je ook weer duidelijk dingen die ze warm maakten. Met hun mond. Toen kreeg ik twijfels: wilde ik deze film wel afkijken?

Ja was het antwoord, want we waren immers halverwege, en we wilden toch weten hoe het afliep met de dames (niet zo goed overigens). En de moordpartijen waren het kijken wel waard. Maar op een gegeven moment belandde ze in een sexclub: toen ben ik de vaatwasser maar even in gaan ruimen...bah, ik dacht dat bejaarden geen sex hadden.

Hadden we dit kunnen voorkomen? Dat met rode oortjes naar geslachtsgemeenschap kijken? De film heb ik gekocht op de uitverkooptafel van de Free record Shop, en het lag naast films als No Country For Old Men en dergelijke. Redelijk nette films dus. De kritieken op de achterkant van de hoes waren ook lovend, en geen woord over gedetailleerde sex. Alleen op de voorkant stond "Ongecensureerd", dat is wel een aanwijzing, achteraf, maar ik dacht dat het over het excessieve geweld zou gaan. Dat er overigens ook in zat.

Achteraf wat informatie opgezocht: De actrices blijken franse porno-actrices te zijn (waarvan er nu 1 dood is inmiddels) en Baise moi betekent iets als N##k Me. Ja, als mijn Frans dan alleen al wat beter had geweest...

Na de film hadden we beiden geen behoefte meer om zelf porno te beoefenen, want de film had al onze lust weggenomen. We moesten slapen. We moesten vergeten.

Hadden we nu maar die andere film gekeken. Maar daar ga ik nu eerst wat dingetjes over uitzoeken, vóórdat we die aanzetten.

[opinie] Bonus

We zitten in een recessie. Althans, als we het CPB moeten geloven. En waarom zouden we niet? Ze zijn er immers om dit soort dingen te onderzoeken en door te geven. Prima.

De recessie werd op gang getrokken door banken die de zaken niet helemaal op orde hadden. Fortis. Icesave. Hoe komt zoiets? Had dit voorkomen kunnen worden?

Ik heb op beide vragen geen antwoord, dat komt vooral omdat ik me niet heb ingelezen. Maar, ik heb er natuurlijk wel een mening over. Want zo ben ik nou eenmaal. En vooral over bonussen. In deze recessie.

Stel: ik heb een target dat ik moet halen. Ik haal het target, daarmee verdien ik de bonus die ik heb afgesproken. Dus ik doe wat ík heb afgesproken, Gall & Gall beloont mij daarvoor. Lijkt me logisch. Volstrekt logisch zelfs.

Maar stel nu: ik heb een target dat ik moet halen. Ik haal het target niet, daardoor krijg ik niet de afgesproken bonus, want ik heb me niet aan de afspraak gehouden. Maar gelukkig rammelt de wethouder van financiën met een zak met geld, waardoor ik toch de target haal én dus mijn bonus verdien. Dat het geld bij de gemeentelijk belastingbetaler vandaan komt, interesseert me geen reet, want ik heb me aan de afspraak gehouden en de bonus dus eerlijk verdient.

Dit laatste is gebeurd en wel van onze belastingcenten, omdat minister Bos met een zak met geld aan het zwaaien was. ING wilde het triple A status behouden zien en had daarvoor een kapitaalinjectie (mooi woord) nodig van de staat. Onze centen.

Maar ben ik achterlijk met mijn volgende redenatie: als je staatshulp nodig heb om je target te halen, ben je niet goed bezig. Dus verdien je die bonus niet. Zeker niet als dat geld bij de belasting betaler vandaan komt. Sterker nog: ik zou een heel moeilijk gesprek hebben al ik mijn target niet haal. Misschien wel een exit gesprek als ik zo'n belangrijke functie zou hebben. Leiding geven aan een team dat de triple A status moet bewaken.

Ik heb net (5 minuten gleden) mijn naam voorbij horen komen bij 3FM. Eindelijk wat gewonnen (cd-box van Pear Jam)! En dat in deze moeilijke tijden. Morgen weer geld uitgeven, de economie moet natuurlijk wel blijven draaien. Ik heb immers toch een bonus geïncasseerd.

[opinie] De Boodschap

En het zat me dwars als een grote boodschap, maar een boodschap waar í­k niets aan kon doen. Maar na lang wachten kreeg ook ik eindelijk de folder. De Folder. Het zag eruit als een aanbiedingsfolder, maar het moest een pamflet voorstellen die de theorie van Darwin onderuit moest halen.

0 | EVOLUTIE OF SCHEPPING Over deze folder heb ik het natuurlijk. Wie dat nog ontgaan was, moet even onder die steen vandaan komen. De voorkant deed een hoop beloven: een grote vraagteken met een oude steen en een libelle en daaronder in sierlijk met de computer handgeschreven letters: Wat geloof jij?. Maar toen ontdekte ik ook: Jaargang 1 nr. 1, dit baarde me zorgen, want dat impliceert dat er nog meer komt. Oja, ook schijnt het van levensbelang te zijn om een keuze te maken, want anders... Ja, anders wat?

1 | ONZE GEDACHTEN BEPALEN WAT WE ZIEN Klinkt goed, maar het gaat fout als er verder staat: De letters op het papier zijn echt:"Ze zijn een feit," zeggen we dan. Hoe we de feiten uitleggen, hangt af van wat we er over weten. Ik heb een IQ van 130, maar dit begrijp ik niet. Naar mijn mening ben je, als je een feit met halfslachtige informatie doorgeeft, een leugenaar. Of dit bewust gebeurt is een tweede, maar als iets op papier staat, is het nog lang niet waar natuurlijk. Zo kan ik prima opschrijven dat ik een lekker wijf ben, met lange blonde haren, een volle cup c, brede heupen en een gebleekte anus voor mijn optredens in de betere pornofilms. Met een foto'tje erbij als 'bewijs'.

2 | WIE IS GOD? Dat is een terechte vraag. Een vraag die een wetenschapper zou kunnen stellen. Maar de makers van deze folder hebben de wijsheid reeds in pacht: kunstenaar staat tot beeld als god staat tot mens. God weet alles van ons, maar wij weten niets van god. Maar dat is onzin, er zijn hele boeken vol geschreven over god, waaronder de Bijbel. Wat daarin staat ís toch waar?

3 | SOORTEN WETENSCHAP Ik moet eerlijk bekennen dat dit stukje nergens voor kromme tenen zorgde, bij mij dan. Damn.

4 | WAT GAAT VANZELF? De makers van de folder kunnen zich niet voorstellen dat alle leven is begonnen met ééncellige organismen. Dit is inderdaad moeilijk voor te stellen, maar als iets niet voorstelbaar is, om dat dan maar gelijk naar het rijk der fabelen te sturen gaat een beetje ver. Wie kan zich voorstellen hoe hard 8 km per seconde is? Maar toch raast de Hubble telescoop met deze snelheid rond de aarde. Om over de snelheid van het licht nog maar te zwijgen. De wereld die we nu om ons heen zien is een momentopname. Helaas kunnen we een ontwikkeling niet van dichtbij bekijken. Of eigenlijk wel: virussen die zich steeds weer resistent evolueren tegen de medicijnen die er tegen ontwikkeld worden. Eéncellige evolutie aan het werk.

5 | EEN PAAR FEITEN Over fossielen: Er hebben vroeger diersoorten geleefd die er nu niet meer zijn. Die zijn blijkbaar uitgestorven, zoals vele soorten dinosaurussen. Let vooral op het woord blijkbaar en op welke wijze deze gebruikt is. De bijbel verklaard immers dat god de dieren geschapen heeft zoals we ze nu nog kennen. Dit past niet helemaal met de fossielen die gevonden zijn. Dus dan maar in twijfel trekken of ze überhaupt wel gevonden zijn. Mijn tenen beginnen nu kenmerken van kramp te vertonen.
Over aardlagen: De afbeelding toont een geweldige natuurramp: aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, overstromingen, aardverschuivingen enz. De kleine diertjes en vissen worden het eerst bedolven. Mensen en dieren vluchten zo goed mogelijk naar hoger gelegen terrein, maar verdrinken en tenslotte worden ook hun lijken bedolven door het zand. Ten eerste snap ik niet goed wat er 'geweldig' is aan natuurrampen en ten tweede komen die natuurrampen alleen maar voor op de 'Ring of fire' van onze aarde: op plaatsen waar of de aardlaag wat dunner is of waar aardlagen over elkaar heen schuiven. Daar is de theorie nog vol te houden. Maar de aardlagen met daarin een zicht op geologische kolommen komen ook voor waar deze natuurrampen zich niet voor kunnen doen. Succes met uitleggen.

6 | CONCLUSIE Hun conclusie: De bijbel geeft antwoorden op de Grote vragen: Waar kom ik vandaan? Waarom ben ik hier? Waar ga ik heen als ik sterf? Ook ik kan deze vragen beantwoorden zonder de bijbel, ik kan namelijk zelf nadenken, dat hoeft niet voor me gedaan te worden. Volgens de folder beweert Darwin dat de mens uit de aap is geëvolueerd, maar is onjuist: de mens en de aap hebben (volgens zijn theorie) een gemeenschappelijke voorouder. Dat is iets heel anders. Over verkeerde voorlichting gesproken.

Nu nog een ontnuchterende stelling: de verhalen in de bijbel zijn na eeuwen van mond tot oor te zijn gegaan een keer opgeschreven. In die jaren zijn er 'feiten' bijverzonnen om het verhaal iets spannender te maken voor bij het kampvuur. Deze verhalen kan je gewoon niet letterlijk nemen alsof ze echt zo gebeurd zijn, want eigenlijk zijn het gewoon moralistische sprookjes. Haal eruit wat je eruit wil halen, maar val anderen (waaronder mij) er niet mee lastig met een één of ander kutfoldertje. Ik ga het nú verscheuren.

Nog een ontnuchterende mededeling: ik ben geen lekker blond wijf die in porno speelt...